Vi värdesätter din integritet

Vi använder cookies för att förbättra din surfupplevelse, visa personligt anpassade annonser eller innehåll och analysera vår trafik. Genom att klicka på "Acceptera alla" samtycker du till vår användning av cookies.Läs mer om de cookies vi använder.

Vi värdesätter din integritet

Vi använder cookies för att förbättra din surfupplevelse, visa personligt anpassade annonser eller innehåll och analysera vår trafik. Genom att klicka på "Acceptera alla" samtycker du till vår användning av cookies.Läs mer om de cookies vi använder.

Dina cookieinställningar har sparats.
En mångfaldig natur är finländarnas nationella egendom. Foto: Tuuli Solhagen

Finland har en historisk chans att skydda sina gammelskogar – eller misslyckas i det

Nyhet , Publicerat:

Det brådskar med att skydda sådana naturskogar från avverkning, vars naturvärden redan är kända utifrån de befintliga kriterierna och det tidigare nämnda kartläggningsarbetet. Miljöorganisationerna vädjar till regeringen Orpo.

Ärade statsminister Petteri Orpo, ärade regering,

Vi vill uppmuntra er att fatta ett vetenskapligt grundat beslut att skydda gammelskogar och skogar i naturtillstånd som hela Finland kan vara stolt över. Europas största skogar i naturtillstånd finns just i Finland, de är en del av vår nationalegendom och att bevara skogarna är viktigt för finländare.

Regeringsprogrammet slår tydligt fast att: ”Regeringen skyddar de resterande statsägda gammelskogarna och skogarna i naturtillstånd som uppfyller nationella kriterier. Regeringen försäkrar sig om att utarbeta oberoende kriterier enligt ett snabbt tidsschema.”

Vi är djupt oroliga över processen för hur skyddskriterierna justeras just nu.

För oberoende skyddskriterier bör kriterierna baseras på naturvetenskapliga rön, inte på exempelvis politiska eller ekonomiska intressen. Målet ska vara kriterier och skyddsbestämmelser som har en tillräcklig effekt då vi har i sikte att stoppa naturförlusten fram till år 2030. På basen av kriterierna bör vi skydda från avverkning skogar som vi vet är värdefulla enligt de nuvarande kriterierna och enligt kartläggningsuppgifter. Vi måste också stödja det långsiktiga utvecklandet av naturskyddsnätverket.

Viktigt är att då kriterierna justeras utnyttjas den breda expertisen hos den lagenliga, oberoende expertorganen Finlands naturpanel. I dagens läge ser vi inte att det förslag som Finlands naturpanel presenterade 2021 (1) om skyddet av gammelskogar har noterats i beredningen. De omfattande inventeringar som arbetsgrupperna Luonnonmetsä och Luonnonmetsät Sápmi besitter riskerar också nonchalerats, trots att dessa aktörer sitter inne med den bästa kunskapen om omfattningen och koordinaterna för landets oskyddade gammelskogar och skogar i naturtillstånd. Forskare som har specialiserat sig på artrikedomen i skogarna fäste likaså den 5 oktober uppmärksamhet vid beslutet att förbigå vetenskapligt grundade skyddskriterier i sitt uttalande.

Det brådskar med att skydda sådana naturskogar från avverkning, vars naturvärden redan är kända utifrån de befintliga kriterierna och det tidigare nämnda kartläggningsarbetet. Det handlar om försiktighetsprincipen som EU-kommissionens kriteriearbetsgrupp tog fram i mars 2023 (2), men som miljöministeriet, som utarbetar nationella kriterier och skyddsriktlinjer, hittills inte tagit hänsyn till trots begäran. Det är av största vikt att beslutsfattarna också har denna information som underlag för beslutsfattande.

I den samiska regionen är det nödvändigt att utan dröjsmål starta en egen process, där skyddsavgränsningar och beslut granskas med hänsyn till de olika nyttjandebehoven och samernas rättigheter, i enlighet med FPIC-principen (3).

En mångfaldig natur är finländarnas nationella egendom som regeringen bär ansvar för att bevaras. Om kriterierna för skydd av natur- och gammelskog avgörs genom att man bortser från de rekommendationer som den lagstadgade naturpanelen avgett och det befintliga kartläggningsmaterialet samt att kriterierna medvetet begränsas till att vara så strikta att utökningen av skyddsarealen förblir liten, fattar regeringen ett medvetet beslut om att misslyckas i en viktig del av stoppandet av naturförlust. Detta skulle vara en stor missad möjlighet.

Vördnadsfullt

Aki Arkiomaa, verksamhetsledare, Birdlife Finland

Touko Sipiläinen, landschef, Greenpeace

Riku Eskelinen, verksamhetsledare, Luonto-Liitto

Camilla Sederholm, verksamhetsledare, Natur och Miljö

Hanna Halmeenpää, ordförande, Finlands naturskyddsförbund

Liisa Rohweder, generalsekreterare, WWF Finland

Källor:

1: Suomen luontopaneeli (4/2021) Metsäluonnonturvaava suojelun kohdentaminen Suomessa. Ks. tiedote: https://luontopaneeli.fi/ajankohtaista/luontopaneelin-selvitys-eun-biodiversiteettistrategian-tavoitteet-tarkoittavat-merkittavaa-metsien-lisasuojelua-suomessa/

2: Commission Guidelines for Defining, Mapping, Monitoring and Strictly Protecting EU Primary and Old-Growth Forests. SWD(2023)62

3: FPIC = tietoon perustuva ennakkosuostumus. Ks. Katsaus YK:n biodiversiteettisopimuksen alkuperäiskansoja koskeviin ohjeisiin sekä niiden kansalliseen toimeenpanoon liittyviin näkökohtiin Suomessa. Ympäristöministeriön julkaisuja 2023:26

Taggar

Du kanske också är intresserad av...