Natur och Miljö: Bra målsättningar i Nylands program – men finansiering och konkreta åtgärder saknas

Diarienummer för begäran om utlåtande: 455/07.00.00.00/2024

Natur och Miljö rf tackar för möjligheten att framföra sina synpunkter om Nylands förbunds landskapsprogram i form av ett utlåtande. Programmet anger tre prioriteringar, alla ambitiösa och eftersträvansvärda också ur vår synvinkel. Vi tackar för ett omfattande och genomtänkt program, Nyland är ett av våra viktigaste verksamhetsområden.

Det är tydligt att man vill satsa på innovationer och utveckling utan att glömma befolkningens välmående, vilket Natur och Miljö tycker är en bra utveckling.

Vi saknar dock lösningar gällande finansiering och konkreta åtgärder, programmet ger lite en bild av att man listat många bra och genomtänkta mål men hoppas att någon kan ta ansvar för att genomföra det med hjälp av någon egen finansiering.

Nedan några fler synpunkter på detaljnivå.

Kommentarer gällande prioriteringen Ett miljösmart Nyland

Natur och Miljö understöder i stort allt innehåll i texten men efterlyser lite mer realism. Är det realistiskt att Nyland är kolnegativt från 2030 framåt, då vi vet att den sittande regeringens åtgärder bromsat den positiva utvecklingen i många sektorer? I nuläget krymper t.ex. kolsänkorna fast man borde förstärka dem och trafikens utsläpp minskar i en alltför långsam takt. Avverkningarna växer också, fast de borde minska om vi vill minska på utsläppen.

Natur och Miljö ifrågasätter också att man tänker sig få mer naturskyddsområden bara genom frivilliga medel. Vi är övertygade om att detta inte kommer att räcka för att uppnå målen. Vi hade också gärna sett i klartext att man i skogsvård bör undvika kalhyggen.

Gällande närliggande natur saknar vi en aspekt: vikten av att daghem och skolor har tillgång till naturområden på promenadavstånd, s.k. ”skolskogar”, vilket ger bättre förutsättningar till uteundervisning och vistelse i natur, vilket bevisligen har positiva effekter på barns välmående.

Vi hade gärna sett att man specifik nämnt återställande av våtmarker i avsnittet om restaureringar och också listat möjligheter till finansiering, nu blir det lite för öppet.

Kommentarer gällande prioriteringen Ett innovativt Nyland

Natur och Miljö hade gärna sett att man nämnt naturen och dess effekter på hälsan i avsnittet om välbefinnande och hälsolösningar, nu blev den delen i huvudsak inriktad på medicin och teknik, fast det bevisligen finns mätbara hälsoeffekter av naturvistelse. Vi anser att det finns goda möjligheter till innovationer och nytt företagande i hur man bättre kunde utnyttja naturen för välbefinnande och rehabilitering.

Kommentarer gällande prioriteringarna inom FoUI-verksamheten, dvs. smart specialisering (prioriteringen Ett innovativt Nyland)

Kommentarer gällande prioriteringen Ett lyckligt Nyland

Vi hade gärna sett att man konkret nämnt hur naturskolor kan bidra till att underlätta utomhusundervisning i daghem och skolor och på så vis utjämna olikheter mellan orter. I nuläget får bara en bråkdel av barnen positiva naturupplevelser i samband med daghem och skola, samtidigt som vi vet att det blivit alltmer ovanligt att familjer vistas i naturen. Vi behöver i högre grad utnyttja naturen som kraftkälla i vardagen och till det behöver daghem och skolor stöd och inspiration.

Kommentarer om miljörapporten

Natur och Miljö saknar en återblick, hur har det föregående programmet förverkligats? Detta hade gjort det enklare att avgöra hur sannolika effekterna av de föreslagna åtgärderna är under programperioden.

Övriga kommentarer

Vi tackar för goda målsättningar i ett väl sammanställt och tydligt program och ställer oss samtidigt till förfogande för olika projekt gällande naturskydd, restaurering och miljöpedagogik. Fritt fram att kontakta oss om ni söker en partner!

Med vänliga hälsningar,

Jonas Heikkilä, tf verksamhetsledare vid Natur och Miljö

Taggar