Rural populism gagnar inte debatten om naturdirektivet
Dela denna sida
Läs vår insändare om vargjakten som publicerades i Vasabladet och Österbottens Tidning den 4 november och i Syd-Österbotten den 9 november 2022.
Riksdagsledamot Anders Norrback (SFP) begår ett argumentationsfel i sin insändare (VBL/ÖT/S-Ö, 1.11) genom att klassa sina meningsmotståndare som ”urbana entusiaster”.
I stället för att komma med seriösa argument och debattera sakfrågan spiller han vått krut på ad hominem-retorik, alltså argument som fokuserar på förklenande och förmodade omdömen om meningsmotståndarens karaktär.
Nu förblir det dessvärre oklart om Norrback åsyftar professor Anne Kumpula vid Åbo universitet, Naturresursinstitutets forskare eller domarna vid Åbo, Vasa och Norra Finlands förvaltningsdomstolar då han talar om urbana entusiaster.
Vad Natur och Miljö beträffar representerar vi 19 lokalföreningar, varav fem i Österbotten. En stor del av dessa medlemmar bor på landsbygden och känner knappast igen sig i Norrbacks sätt att klassificera våra medlemmar som urbana entusiaster.
Norrback skriver att ”de flesta EU-direktiv är tolkningsbara” och att Natur och Miljö sysslar med ”juridiskt hårklyveri”. Innebär det här att Norrback vet bättre än landets förvaltningsdomstolar, EU-domstolen och EU-kommissionen hur EU:s naturdirektiv ska tolkas? Ska vi tolka Norrbacks skriverier så, att han inte respekterar rättsstatsprincipen och arbetsfördelningen mellan den politiska och dömande makten?
Det är tråkigt att Norrback hemfaller till skrämselretorik där han utmålar den utrotningshotade vargen som ett stort hot mot ”barnfamiljer på landsbygden”.
Norrback kunde med fördel rata den rurala populismen och i stället diskutera konstruktiva lösningsmodeller som främjar samexistensen mellan människan och vargen i Österbotten.
Camilla Sederholm
Verksamhetsledare
Natur och Miljö
Taggar
Du kanske också är intresserad av...
-
Riksdagens beslut om vargjakten strider mot EU:s naturdirektiv
Pressmeddelande , Publicerat:Att kalla jakten på ett utrotningshotat djur för ”stamvårdande” är ett praktexempel på orwellskt språkbruk där man försöker ge ett sken av att vargstammen ska vårdas genom att skjuta ihjäl rödlistade, ytterst sällsynta djur.
Läs mer om artikeln: Riksdagens beslut om vargjakten strider mot EU:s naturdirektiv
-
EU:s alarmerande planer på att försvaga vargskyddet måste stoppas!
Pressmeddelande , Publicerat:Om EU på lättvindiga och populistiska grunder nu går in för att riva upp internationella skyddskriterier leder det till en situation där respekten för Bernkonventionen urholkas och det internationella naturskyddet försvagas.
Läs mer om artikeln: EU:s alarmerande planer på att försvaga vargskyddet måste stoppas!
-
EU:s planer att upphäva skyddet av vargen kan ha fatala följder
Utlåtande , Publicerat:EU-kommissionens planer är oroväckande eftersom en revidering av EU:s habitatdirektiv skulle ha katastrofala konsekvenser för den finska vargpopulationens livskraft och fortbestånd.
Läs mer om artikeln: EU:s planer att upphäva skyddet av vargen kan ha fatala följder
-
Jord- och skogsbruksministeriets förslag hotar den finska vargstammen
Utlåtande , Publicerat:Natur och Miljö anser att målsättningen att tillåta jakten på 28 vargar inte bygger på seriös forskning eller juridiskt hållbara bedömningar.
Läs mer om artikeln: Jord- och skogsbruksministeriets förslag hotar den finska vargstammen
-
Natur och Miljö fördömer planerna på vargjakt
Pressmeddelande , Publicerat:Vi främjar inte vargbeståndets fortlevnad genom att skjuta ännu fler fullt friska vargar och ytterligare splittra varggrupperna i vårt land.
Läs mer om artikeln: Natur och Miljö fördömer planerna på vargjakt
