Natur och Miljö fördömer planerna på vargjakt

Pressmeddelande , Publicerat:

Vi främjar inte vargbeståndets fortlevnad genom att skjuta ännu fler fullt friska vargar och ytterligare splittra varggrupperna i vårt land.

Foto: Craig Jones Wildlife Photography
Foto: Craig Jones Wildlife Photography

Natur och Miljö välkomnar Åbo förvaltningsdomstols beslut att införa ett förbud mot verkställighet för vargjakten i sydvästra Finland. Behandlingstiden för besvären är i regel 6-24 månader. Vasa förvaltningsdomstol och Norra Finlands förvaltningsdomstol har tills vidare inte infört motsvarande förbud, trots att viltcentralens beslut att inleda vargjakt har överklagats. Om förbuden mot verkställighet uteblir kan vargjakten påbörjas på tisdag i Österbotten och Norra Finland.

Natur och Miljö anser att det vore en skandal om myndigheterna går vidare med jakten och tar livet av friska vargflockar. Enligt viltcentralens förslag får vargflockarna dödas så att åtta vargar fälls i Kuhmo, två i Limingo, fem i Kauhajoki och tre i kommunerna Somero, Nummi-Pusula och Tammela.

- Den fennoskandiska vargen är utrotningshotad. Viltcentralens beslut strider därför mot EU:s naturdirektiv och riskerar den finska vargstammens genetiska livskraft och fortbestånd, säger Camilla Sederholm, verksamhetsledare på Natur och Miljö.

Enligt Naturresursinstitutet Lukes senaste inventering fanns det cirka 32-38 varggrupper eller högst 321 vargar i Finland i fjol. Lukes forskare varnade i våras för att en utökad jakt kan leda till att vargbeståndet minskar drastiskt. En omfattande tjuvjakt och enskilda undantagslov om skyddsjakt hotar redan nu vargstammen i Finland.

- Enligt Jord- och skogsbruksministeriet skulle vargjakten medföra en ökad acceptans för vargen i Finland och främja ett livskraftigt vargbestånd. Logiken haltar. Vi främjar inte vargbeståndets fortlevnad genom att skjuta ännu fler fullt friska vargar och ytterligare splittra varggrupperna i vårt land. Vi ökar inte heller acceptansen för vargen genom att utöka jakten, säger Sederholm.

Tidigare erfarenheter visar att tjuvjakten på varg inte minskar genom att tillåta licensjakt. EU:s naturdirektiv slår fast att myndigheterna ska prioritera andra förebyggande åtgärder framom jakt för att undvika vargskador. Sådana åtgärder tillämpas i begränsad utsträckning i vårt land, trots att åtgärderna har visat sig vara effektiva. Därtill ska man enligt direktivet först säkerställa att antalet vargar är tillräckligt stort för att tåla licensjakt. Jord- och skogsbruksministeriet och Finlands viltcentral väljer att strunta i dessa bestämmelser.

Jord- och skogsbruksministeriet beslöt i december i fjol att befästa en förordning som tillåter jakten på högst 20 vargar i år. Beslutet fattades, trots att en utredning om den gynnsamma skyddsnivån för vargstammen inte har slutförts. Natur och Miljö besvärade sig mot beslutet i december. Miljöorganisationerna Finlands naturskyddsförbund, Luonto-Liitto och WWF har därtill skickat ett klagomål om förordningen till EU-kommissionen.

- Om jakten genomförs kan det få folkrättsliga konsekvenser. Finland har tidigare prickats av EU-domstolen på grund av vargjakten. Är statsminister Sanna Marins regering faktiskt beredd att undergräva Finlands trovärdighet i naturvårdsfrågor genom att nonchalera EU:s överenskommelse om vargskyddet? frågar Sederholm.

Enligt Naturresursinstitutets forskning borde den finska vargstammen uppgå till minst cirka 500 individer. Om vargstammen är mindre än så höjs risken för inavel och genetiska sjukdomar. Forskarna har likaså slagit fast att ett gynnsamt skydd av vargen förutsätter att det finns minst 28 varggrupper i landet.

För mer information:

Camilla Sederholm, verksamhetsledare, Natur och Miljö, 045 2700313

Taggar

Du kanske också är intresserad av...