Jord- och skogsbruksministeriets förslag hotar den finska vargstammen
Dela denna sida
Natur och Miljö anser att målsättningen att tillåta jakten på 28 vargar inte bygger på seriös forskning eller juridiskt hållbara bedömningar.
Natur och Miljö tackar för möjligheten att kommentera Jord- och skogsbruksministeriets förslag till ny förordning som skulle tillåta jakten på upp till 28 vargar.
Vi motsätter oss Jord- och skogsbruksministeriets förslag eftersom det strider flagrant mot EU:s naturdirektiv. Vargen är för närvarande införd i bilaga IV i EU:s habitatdirektiv. Det innebär att vargen är strikt skyddad och att vargjakt tillåts endast i sällsynta undantagsfall. En skyddsjakt på så kallade enskilda ”problemvargar” är tillåten enligt nuvarande lagstiftning. Jord- och skogsbruksministeriets förslag till förordning är därmed onödigt.
Enligt Naturresursinstitutets senaste inventering i mars i fjol uppgick vargstammen till cirka 295 individer. Institutets riktgivande prognos för november 2022 talar om ett vargbestånd på 367–482 individer, men den prognosen bygger på spekulation och stora osäkerhetsfaktorer.
Den föreslagna förordningen bygger på antagandet att antalet vargar ökar med cirka 16 procent per år och att vargjakten därmed inte skulle utgöra ett hot mot vargstammens livskraft. Antagandet är felaktigt. Enligt Naturresursinstitutets forskare borde den finska vargstammen uppgå till minst cirka 500 individer för att vargstammen ska vara tillräckligt livskraftig. Om vargstammen är mindre än så höjs risken för inavel och genetiska sjukdomar, uppger Naturresursinstitutet.
Natur och Miljö anser att målsättningen att tillåta jakten på 28 vargar inte bygger på seriös forskning eller juridiskt hållbara bedömningar. Det finns ingen anledning att anta att det skulle uppstå 28 sällsynta undantagsfall som skulle tillåta jakten på den rödlistade vargen. Förslaget ger också signalen att det går att köpslå och tumma på de folkrättsliga riktlinjer i naturdirektivet som har slagits fast av Europeiska unionen.
Jord- och skogsbruksministeriets planer strider därtill mot andemeningen i de verkställighetsförbud som förvaltningsdomstolarna i Åbo, Vasa och Norra Finland införde i fjol.
Jord- och skogsbruksministeriets förslag till ny förordning lanseras i en situation där naturförlusten och utarmningen av artrikedomen har debatterats mer än någonsin i vårt land.
De finska myndigheterna borde under rådande omständigheter göra sitt yttersta för att värna om alla rödlistade, utrotningshotade djur och inte bereda förslag som undergräver naturskyddet och hotar den fennoskandiska vargens fortlevnad i Finland.
Med vänlig hälsning,
Camilla Sederholm
Verksamhetsledare
Natur och Miljö
Taggar
Du kanske också är intresserad av...
-
Riksdagens beslut om vargjakten strider mot EU:s naturdirektiv
Pressmeddelande , Publicerat:Att kalla jakten på ett utrotningshotat djur för ”stamvårdande” är ett praktexempel på orwellskt språkbruk där man försöker ge ett sken av att vargstammen ska vårdas genom att skjuta ihjäl rödlistade, ytterst sällsynta djur.
Läs mer om artikeln: Riksdagens beslut om vargjakten strider mot EU:s naturdirektiv
-
Rural populism gagnar inte debatten om naturdirektivet
Nyhet , Publicerat:Läs vår insändare om vargjakten som publicerades i Vasabladet och Österbottens Tidning den 4 november och i Syd-Österbotten den 9 november 2022.
Läs mer om artikeln: Rural populism gagnar inte debatten om naturdirektivet
-
Natur och Miljö fördömer planerna på vargjakt
Pressmeddelande , Publicerat:Vi främjar inte vargbeståndets fortlevnad genom att skjuta ännu fler fullt friska vargar och ytterligare splittra varggrupperna i vårt land.
Läs mer om artikeln: Natur och Miljö fördömer planerna på vargjakt
-
Regeringens klimatplan för markanvändningssektorn försummar artrikedomen
Utlåtande , Publicerat:Läs mer om artikeln: Regeringens klimatplan för markanvändningssektorn försummar artrikedomen
-
Naturförlusten försvinner inte genom att skjuta upp beslut
Nyhet , Publicerat:"Det minsta som den sittande regeringen kan göra under sin återstående mandatperiod är att fatta ett principbeslut om att skydda naturskogarna på statsägd mark." Läs vår insändare som publicerades i Hufvudstadsbladet den 8 december.
Läs mer om artikeln: Naturförlusten försvinner inte genom att skjuta upp beslut